Financial Times waarschuwt voor cowboys op de CO2-compensatie markt [26/4]Zie ook mijn artikel over de stand van zaken op de
de vrijwillige markt, dat onlangs in het Energiebeursbulletin heeft gestaan: De Financial Times waarschuwt in een uitgebreide reportage op 26/4 voor comboys op de markt van CO2-compensatie [zie artikel]. De krant eindigt haar artikel met de opmerking dat er niets verbodens is gebeurd, maar dat banken als HSBC, die klimaatneutraal wil zijn, er kenneljk voor kiezen zelf projecten te financieren i.p.v. tussenpersonen. Ten onrechte meldt de krant overigens dat er geen registers zijn die bijhouden of een CO2-certificaat maar eenmaal wordt gebruikt om CO2-emissie af te dekkken. In Nederland zorgt Triodosbank daar bijvoorbeeld voor met haar Climate Registry [zie hier]. Klimaatneutraal.nl en Hier.nu werken daar bijvoorbeeld mee. Energeia meldde onlangs dat Milieu Centraal, een organisatie die zich inzet voor betrouwbare informatievoorziening aan consumenten, om de tafel is gaan zitten met aanbieders van CO2-compensatie. Er komt een brancheorganisatie, die helderheid gaat verschaffen over de compensatiewereld [zie www.klimaatcompensatie.nl] Het Financieel Dagblad kopt abusievelijk dat 'emissiehandel ernstige tekortkomingen bevat'; want het gaat hier niet om handel door de bedrijven die onder de verplichte EU-emissiehandel vallen; maar het gaat om CO2-certificaten op de vrijwillige markt. En meestel geven verkopers ook aan wat de waarde van een bepaald certificaat is en projecten kunnen onderling veel kunnen verschillen. Soms zouden klimaatprojecten ook zonder de CO2-betaling toch plaatsvinden - d.w.z. niet additioneel -, zoals het project dat het FT noemt van Dupont in de VS. Het is dus zaak bij de compensatie goed te kijken wat er gebeurt, wie de verificatie doet en of de certificaten op een transparante wijze worden geregistreerd. Een organisatie als 'Hier' let daar ook op.
|
|