DSM pleit voor verbeteren
emissiehandel: emissieplafonds op basis van CO2-uitstoot per ton productHandel in emissies moet en kan beter
JAN BERENDS
Veiling van emissierechten helpt niet. Er is een betere oplossing. Emissierechten op basis
van productnormen beloont innovatieve bedrijven. Dat doet meer recht aan de Europese
Richtlijn dan de huidige praktijk.
Europese elektriciteitsproducenten incasseren miljarden aan extra winsten ten koste van
burgers en bedrijven. Dat is de opzienbarende conclusie van een ECN-rapport dat in
opdracht van het ministerie van Economische Zaken de effecten onderzocht van de CO2 -emissiehandel op de stroomprijs. 'Het wordt tijd om de rechten te
gaan veilen', concludeerde FD-redacteur Karel Beckman onlangs. Ook EZ-minister Laurens Jan
Brinkhorst ziet veiling van emissierechten als hét medicijn tegen deze 'windfall profits'
van de stroomproducenten. Maar dat pakt slecht uit voor de Europese pogingen om innovatie
te bevorderen.
De belangrijkste oorzaak van de windfall profits is de manier waarop de emissierechten
zijn verdeeld. Iedere producent kreeg emissierechten op basis van de CO2
-uitstoot van een aantal jaren
geleden. Stroomproducenten kunnen dus ook productie verminderen en rechten verkopen. De
klanten moeten dan meer betalen, wil de producent de generatoren laten draaien. Met als
gevolg een omvangrijke vermogenstransfer van afnemers naar leveranciers van stroom, wat
uiteraard niet de bedoeling is van de Europese Richtlijn Emissiehandel.
Bij een veiling verdwijnt de mogelijkheid om niet te produceren en de gratis verkregen
rechten te verkopen. Het probleem van de extreme winsten lijkt dus opgelost. Maar
stroomproducenten kunnen de kosten van geveilde emissierechten verrekenen in de prijs
omdat stroom niet kan worden geïmporteerd van buiten Europa. Daar wringt de schoen. Als
Europese producenten hun prijzen verhogen vanwege de duurdere stroom én omdat ze
emissierechten moeten kopen, kan de productie flink duurder worden. Daarmee wentelen we
het klimaatprobleem naar elders af, ook wel ' lekkage' genoemd.
Er is een goed werkend medicijn zonder de bijwerking lekkage. Het middel is nota bene door
Nederlandse overheid en bedrijfsleven gezamenlijk ontwikkeld. Daarbij krijgen bedrijven
geen emissierechten op basis van uitstoot in het verleden, maar op grond van technisch
haalbare normen per eenheid product. Dit systeem is medio 2005 in Nederland ingevoerd voor
NOx, een verzurende stof uit elektriciteitscentrales en sommige procesinstallaties. De
normen zijn zo vastgesteld dat, bij de verwachte productie, het nationale plafond voor NOx
in 2010 niet wordt overschreden. De emissierechten zijn verhandelbaar: bedrijven die
minder vervuilen dan de norm kunnen rechten verkopen, bedrijven die meer vervuilen moeten
extra rechten kopen. Een vergelijkbaar systeem is mogelijk voor CO2
. Voor veel energie-intensieve producten zijn voldoende gegevens beschikbaar om Europese
productnormen vast te stellen waarmee de Kyoto-doelen worden gehaald.
Doel van het klimaatbeleid is de wereldwijde emissie verminderen bij een groeiende
behoefte aan goederen en diensten. Niet minder produceren dus, maar slimmer. Dat is beter
dan iedereen op extra kosten jagen.
Jan Berends is manager milieuzaken DSM
.
|
|