Het Europees Klimaatplan gewogen [Milieumagazine, febr. 2009]
volgens Jos Cozijnsen, zelfstandig consultant over emissierechten:
[..] ‘Het is een héél goed klimaatplan: de
reductiedoelstellingen worden behaald. Maar het is ook een zwaktebod: twintig procent
(CO2-reductie) is te weinig, wij moeten naar dertig procent voor de EU. Dus je moet alles
toch weer wijzigen als er een nieuw mondiaal klimaatakkoord is. Na acht jaar is er een
omwenteling: Amerika doet weer mee. Dat is zo belangrijk dat je beter even zou kunnen
wachten. Er is nu een economische teruggang. Daardoor zijn er minder emissies en hebben we
meer tijd.’
Regeringen, Europees Parlement en NGO’s hebben veel te gemakkelijk gezegd:
“Laten we veilen, want gratis emissies zijn niet terecht.” Het is demagogisch om
dat te zeggen. Voor het emissiehandelssysteem is veilen namelijk niet nodig, want er is al
een markt en al een prijs. Voor klimaatbeleid is het alleen nodig dat je een plafond
neerlegt en dat plafond wordt steeds meer naar beneden geschroefd. Daardoor moeten
bedrijven steeds meer betalen of meer emissies reduceren. Dat is alles wat je nodig hebt.
Je moet er niet een te groot circus van maken.’
‘Dat meer dan de helft van de reducties buiten Europa wordt gehaald zou best kunnen,
maar daar is de mondiale markt voor. Op dit moment haalt Nederland voor Kyoto ook de helft
uit het buitenland. Daar is niks mis mee. Wij kopen ook meer dan de helft van onze
producten in het buitenland. Je kunt wel alles in Nederland willen doen, maar wil je
grotere slagen maken en het een beetje betaalbaar houden, dan moet je het in het
buitenland doen.’
Harry Perree voor Milieumagazine
