Minister Wijn van Economische Zaken haalde energie-bedrijven en landbouw ruw uit de vakantieroes, door met onmiddellijk ingang de MEP-subsidieregeling (Milieukwaliteit Elektriciteitsproductie) voor nieuwe duurzame energie- en WKK-projecten te beëindigen voor 2006 en 2007 (brief van 18 aug. aan Tweede Kamer).

Wijn haalt o.a. een passage van uitvoeringsorganisatie EnerQ in haar jaarverslag 2005 aan: “Vast staat dat de invoering van de MEP een goede greep is gebleken” en “(d)e verwachting is dat het streefpercentage van 9% voor 2010 wordt gehaald”. De PvdA-fractie is ontzet:"9% was nog maar het begin", evenals de SP: " Wegens sukses gesloten!". De Tweede Kamerfractie van CDA en VVD steunen het besluit, omdat de doelstelling is binnengehaald. Wijn geeft zelf aan dat een nieuw kabinet wel de doelstelling weer kan optrekken. Het IPO is evenwel bang dat de duurzame energie-doelstellingen van provincies niet wordt gehaald: "Er zit voor 2.500 MW aan windenergieprojecten in de bestuurlijke pijplijn en gaan die nu verloren, doordat Wijn de stekker eruit trekt".

Energiebedrijven en boeren zijn boos.
Energiebedrijven, ook boeren zijn boos; Alle nieuwe aanvragen die niet voor vrijdag binnen waren, worden niet meer in behandeling genomen. Boeren in het noorden wilden voor miljoenen een biovergistingsinstallatie willen bouwen om duurzame energie te produceren. Ook een project in Flevoland om met windmolens ongeveer tienduizend gezinnen van groene stroom te voorzien kan nu niet doorgaan. Glaskracht-medewerker Gert-Jan Brueren noemt de beslissing van Wijn onbegrijpelijk. “De overheid heeft de mond vol van duurzaamheid en het terugdringen van het gebruik van fossiele brandstoffen en dan besluit ze dit.

Op 20 sept. is er juist een debat over duurzame energie-beleid gepland. Formeel is er overigens geen toestemming van de Kamer nodig. Energeia meldt dat voorzitter Kees den Blanken van belangenorganisatie Cogen Nederland vindt dat de WKK op zich nog redelijk gespaard wordt: Subsidies voor 2006 en 2007 zijn namelijk al toegezegd en worden door Wijn gehandhaafd. " Hij vindt het wel "heel pijnlijk en jammer" dat de nieuwe subsidieregeling voor WKK-centrales, die er volgens hem eigenlijk al in het voorjaar van 2005 had moeten zijn, nu wordt doorgeschoven naar een nieuw kabinet.

Probleem in het huidige klimaatbeleid is, is dat het lastig is om met twee instrumenten naast elkaar aan CO2-reductie te werken. Aan de ene kant de subsidie voor opwekking van stroom met biomassa en wind bijvoorbeeld met een eigen DE-doelstelling. Aan de andere kant kunnen bedrijven emissierechten besparen op credits vergaren met duurzame energie.

CO2-markt kan rol MEP overnemen
Als de MEP- beëindigd wordt, heeft dat op de emissiemarkt mijn inziens een tweeledig gevolg voor de kansen voor duurzame energie:

1. Nieuwe duurzame energie-investeringen, zoals bio-wkk’s en windturbines, kunnen niet meer de MEP-kaart spelen, maar alleen de CO2-kaart. Men zal niet voor de extra kosten op de overheid kunnen terugvallen, maar extra inkomsten op de emissiemarkt proberen te krijgen. Dat zal betekenen dat meer bedrijven mee doen met emissiehandel en een beroep doen op de reserve/uitbreidingspot. Hierdoor ontstaat er een grotere tekort aan emissierechten, waardoor de CO2-prijs stijgt. Stroombedrijven zullen daardoor voor hogere CO2-kosten komen te staan, althans de bedrijven die met name kolen en gas gebruiken, waardoor evenwel de stroomprijs voor alle energiebedrijven  omhoog kan.

2. Als er inderdaad, als gevolg van de beslissing, minder duurzame energie bijgeschakeld wordt dan gepland, komt er meer CO2 in het stroomnet, waardoor de schaarste aan CO2-rechten groter wordt. Hierdoor kan het bovengenoemde effect worden versterkt.

Dus mocht de MEP-regeling niet een doorstart krijgen voor duurzame energie, dan biedt de CO2-markt kansen, voor bedrijven die daar onder vallen.

jc@emissierechten.nl