Studie: 'Overheid moet infrastructuur voor CO2-opslag creeren'[17/7]Dat is een van de conclusies van de studie door Ecofys germaakt voor EnergieNed, VROM en EZ en op 16 juli is gepresenteerd [persbericht]. Een andere conclusie is dat voor 2020 CO2-afvang bij energiecentrales en -opvang niet commercieel is. Energiebedrijven zullen hun nieuw te bouwen kolencentrales geschikt maken voor afvang en opslag van CO2 , aldus EnergieNED. Aanpassing van bestaande centrales is economisch niet verantwoord. Qua potentieel zijn de regio’s Rotterdam en Eemshaven in het noorden het meest geschikt voor de opvang en doorvoer van CO2-uitstoot via transportbuizen voor opslag in lege aardgasvelden. Dat staat is schril contrast ten opzichte van de plannen van de stad Rotterdam zelf om al binnen enkele jaren met CO2-afvang bij industrie en energiecentrales te beginnen en CO2 op te slaan of te gebruiken in glastuinbouw [zie Rotterdam Climate Initiative]. In de Rotterdamse plannen gaat men er van uit dat met het gebruik van industriele restwarmte CO2-opslag zelfs winstgevend wordt, mede doordat het CO2-credits oplevert. Kosten worden gemiddeld geschat op 20-25€ per ton. De Rotterdamse situatie is dan wel specifiek, maar de organisatie van de plannen is ook anders. EnergieNED is uitgegaan van wat mogelijk is voor energiebedrijven en rekent op subsidiering. Men wil 400 miljoen voor en pijpleidingennetwerk met opslagmogelijkheden. Milieuminister Cramer meldde al dat de overheid dat niet gaat betalen: dat moeten, vindt ze, bedrijven doen, die ook weer inkomsten hebben via CO2-handel. Het Nationale allocatieplan voor 2008-2012 bepaalt al dat energiebedrijven die CO2 opslaan, gewoon emissierechten krijgen, net als de concurrent die dat niet doet: die inkomsten zijn toe te wenden aan CO2-afvang en -opslag. Rotterdam gaat uit van ambitieuze doelstellingen en trekt CO2-afvang, -transport, -benutting en -opslag breder, naar industrie tot en met glastuinbouw. Ook de energie-transitiestudie onder professor Jepma, die een maand geleden werd gepresenteerd kwam net als EnergieNED op hogere kosten, € 40 tot 50 per ton en gaf aan dat de emissieprijs drastisch omhoog moet om CO2-opslag rendabel te maken. De EnergieNED studie richt zich op grote demonstraties vanaf 2020, en nog niet eens op commerciele toepassingen. Wellicht is de combinatie van energie-opwekking met CO2-afvang en -opslag wel een brug te ver en moeten we ons bij CO2-opslag vooral richten op de industrie, zoals in Rotterdam en t.a.v de energiesector werken aan duurzame energieopwekking. Want de studie pleit voor een kerstboom aan adviesgroepen en regisseurs om de energiesector aan de CO2-opslag te helpen. Mijn inziens zullen energiebedrijven daar vanzelf op aansturen als de toewijzing van emissierechten ambitieuzer wordt [alleen toewijzen aan kolencentrales op gascentraleniveau, d.w.z. ..gr.CO2/kWh en/of rechten veilen] en als energiebedrijven zich realiseren dat als de CO2 opslaan niet zeg € 90 miljoen per jaar moeten uitgeven aan emissierechten, maar tevoren voor 10 jaar € 900 miljoen aan emissierechten aan de CO2-markt kunnen verkopen. De overheid zou overigens ook geld kunnen terugverdienen aan vervoer en opslag van CO2. Ze kan zich als CO2-verwijderaar opstellen en daar een en heffing voor vragen. |
|