Na de kamerbrede kritiek op emissiehandel,
omdat dat tot miljoenen ‘windfall profits’ van energiebedrijven zou leiden, en
terughoudendheid t.o.v. CO2-opslag lijken deze vlagschepen bij het aanpakken van
klimaatverandering toch positief uit de strijd te komen.
Emissiehandel
CDA: "investeerders zekerheid bieden over het toekomstig emissierechtenbeleid".
Het CDA zegt: "Ruim voordat de Kyotoperiode afloopt, moet
investeerders zekerheid worden geboden over het toekomstig emissierechtenbeleid. Het
systeem voor handel in emissierechten kan worden verbreed met een langjarig perspectief
voor investeerders." In het verkiezingsprogramma van de PvdA staat dat het "Kyoto verdrag
versterkt moet worden" en "CO2-emissiehandel worden uitgebreid met
luchtvaart". De SP stelt dat "De emissiehandel in CO2 wordt verbeterd door
uitstootrechten stapsgewijs te verlagen" . GroenLinks wil
emissierechten "niet meer gratis uitdelen, maar veilen". De ChristenUnie
hierover: De verdeling van emissierechten mag ontwikkelingslanden niet
onevenredig belemmeren in de mogelijkheden van inkomensgroei!
De VVD laat het vooralsnog bij het nakomen van het
Kyoto-verdrag en bij meer "zonne-, kernenergie, en biomassa”; terwijl men
van een marktgerichte partij zou verwachten de beste reductie-techniek aan de markt over
te laten, maar misschien bedoelt ze dat ook wel. Ondertussen lijkt GroenLinks
CO2-beleid te wilen stapelen, doordat ze naast emissierechten veilen, een
grootverbruikersheffing wil invoeren, een toenemens verplicht aandeel duurzaam en de EU
milieuheffingen direct door Brussel laten innen, Verder wil men Borssele toch 2013
sluiten.
CO2-opslag
PvdA: "CO2-opslag verplicht voor nieuwe energiecentrales"
Na de mededeling van de minister van Economische Zaken in juni aan de Tweede Kamer dat men
wil starten met demonstratie-projecten voor CO2-opslag en bedrijven CO2-credits wil laten
als ze CO2 opslaan kunnen we hier, gezien de verkiezingsprogramma's meer van verwachten.
Het CDA stelt dat "Nederland
voorop loopt bij het afvangen en ondergronds opslaan van CO2 en met de expertise die het
daarmee (inmiddels) opbouwt"
en wil expliciet dat: "Opslag of afvang van CO2
onder het emissiehandelssysteem gebracht kan worden". Ze ziet in CO2-opslag zelfs
een werkgelegenheidskans.
De SP wil dat een "eventuele nieuwe kolencentrale kan worden gebruikt als
demonstratieproject voor de nieuwe technologie voor de opslag van CO2.". De PvdA gaat verder en stelt: "Ondergrondse CO2-opslag bij nieuwe
elektriciteitscentrales wordt verplicht". Laten we hopen dat het belangrijke
onderwerp van klimaatverandering en het zetten van noodzakelijke en betaalbare stappen bij
de verkiezingcampagnes ook voldoende aandacht krijgt. D'66 tot slot wordt
specifieker: D66 kiest voor kolenvergassingtechnologie, de mogelijkheid van het
meevergassen van biomassa en het afvangen van ondergrondse opslag van CO2.
jc@emissierechten.nl
|